“在未經我們二社集體經濟組織允許的情況下，華宇公司違規強行征收占用我們二社集體土地36000平米，并將集體土地安置補助費2160萬元支付谷慶國個人賬戶。強行施工七年，至今未解決，商品房現已建成并預售，但應支付拆遷土地賠償款遲遲未得到落實�！苯�日，吉林省四平市鐵西區平西鄉勤業村二社的村民代表致函有關部門如是說。
      
    在一份題為《華宇公司強行征用農民耕地，在2160萬元土地補償款分文不給的情況下施工占用》的書面反映材料中，勤業村二社的村民代表陳述了事情經過：2017年，吉林省華宇集團有限公司建設商品房用地，未經我們二社集體經濟組織同意，私自與谷慶國簽定了《動遷安置補償協議》。補償協議明確闡明：“動遷面積3.6萬平米，林地及土地補償款2160萬元�！�3.6萬平米土地是我們二社集體經濟組織的，而華宇公司卻將林地及土地補償款全部支付給谷慶國個人。
    《土地管理法實施條例》第二十五條第一款規定：“征收土地方案經依法批準后，由被征收土地所在地的市、縣人民政府組織實施，并將批準征地機關、批準文號、征收土地的用途、范圍、面積以及征地補償標準、農業人員安置辦法和辦理征地補償的期限等，在被征收土地所在地的鄉（鎮）、村予以公告�！鄙鲜鲂袨轱@然違反了國家法律的相關規定。
    其一，華宇公司不是法定的征收主體，征地主體資格是市縣人民政府成立的動遷辦。
    其二，谷慶國違法辦理的《林權證》對林地沒有處分權只有使用者，該林地所有者仍是勤業村二社集體經濟組織，二社集體經濟組織是被征收的主體�！秳舆w安置補償協議》應當是有主體資格的政府部門與有被征收主體資格的勤業二社集體經濟組織簽定，而不是與谷慶國個人簽定。華宇公司與谷慶國簽定《動遷安置補償協議》違法。
    其三，《動遷安置補償協議》明確闡明：2160萬元是林地及土地補償款。華宇公司將林地及土地補償款給付谷慶國個人，違反《土地管理法實施條例》相關規定，協議無效。華宇公司與谷慶國屬于違規操作，隱瞞事實，該林地被征收時沒有在村公告，二社所屬人員發現華宇公司伐樹才知悉動遷一事。華宇公司與谷慶國惡意串通簽定的《動遷安置補償協議》，違反《民法典》的相關規定，嚴重侵害了二社集體組織成員的利益。
    其四，根據《土地管理辦法實施條例》相關規定，動遷之前要征求百姓意見，公示公開動遷及安置等事項。然而，至今沒有收到和見到華宇公司及市、區相關職能部門和我們談征收后安置辦法和辦理征地補償問題。
    從2017年動遷至今，我們多次向有關部門反映情況，始終無人問津。無奈之下，我們去現場讓華宇公司停止在我們土地上施工。不僅問題沒有得到解決，我們5位代表還受到不公正對待，手機被沒收，所有關于現場的錄音錄像記錄被刪除。
    根據《土地管理法實施條例》第十四條第三款“在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變土地利用現狀�！敝�規定，我們前往當地國土資源部門反映情況，請求對華宇公司重新核發建設用地手續停止施工用地，該部門各種理由搪塞。谷慶國承包的防風林被法院確認違法無效的承包，勤業村二社集體經濟組織有土地所有權和使用權爭議，私下與承包人谷慶國達成《動遷安置補償協議》，強征強占土地，并進場施工，在手續不全的情況下改變土地現狀。其背后或有“保護傘”。
    依據《土地管理法》第四十七條、第四十八條，《土地管理法實施條例》第三十二條第三款：征收土地補償安置必須及時足額支付到位，不到位的不得批準征收土地，更不得使用土地，也就是必須執行“先補償后征收的原則”之規定，依據《土地管理法》第十四條第三款“在土地所有權和使用權爭議解決前，任何一方不得改變十地利用現狀�！币约啊睹穹ǖ洹废嚓P規定，我們要求華宇公司主動撤回并解除與谷慶國簽訂的《動遷安置補償協議》，給付我們勤業村二社集體土地補償款，并對華宇公司沒有拆遷主體資格在當地多起多處肆意強拆亂拆行為進行查處，維護國家法律法規權威和社會公平正義。

來源：華夏民生網